Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3772 E., 2024/8351 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/439 E., 2024/434 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/194 E., 2023/1091 K.
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kayyım vekili dava dilekçesinde; küçük ...'in babasının davalı olduğunu iddia ederek babalığın hükmen tespitine, çocuk yararına aylık 2.000,00 TL tedbir iştirak nafakasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; iddianın asılsız olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Adli Tıp Kurumu'nun 02.11.2023 tarihli raporu ile ...'un %99,99 ihtimalle ...'ın biyolojik babası olabileceğinin bildirildiği, gerekçesi ile davanın kabulüne, çocuk yararına dava tarihinden 15.06.2023 tarihine kadar aylık 800,00 TL, 15.06.2023 tarihinden karar tarihine...