Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3963 E., 2024/7924 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/159 E., 2024/528 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/528 E., 2023/894 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile eşi ...'nın 1993 yılında evlendikleri, taraflar arasında yaşanan problemler sonucu müvekkilinin, aile konutu olan Mersin İli ... İlçesi, ... Mahallesi 4596 Ada 4 Parsel'de bulunan evi üzerine aile konutu şerhi koydurmak için tapuya gittiğinde aile konu üzerinde davalı ... lehine ipotek kurulduğunu öğrendiğini, ...'nın müvekkilinin izni ve bilgisi olmadan aile konutunu güvence göstererek kredi kullandığını, bu kredinin kullanıldığından da bilgisi olmayan müvekkilinin ipotek tesisine ilişkin onay ve izninin alınmadığını, iş bu taşınmazın ailenin...