Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4039 E., 2024/4406 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/4039
- Karar No
- 2024/4406
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/262 E., 2023/364 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/262 Esas, 2023/364 Karar
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın davacının davalılar murisi olan boşandığı eşinin taşınmazına yaptığını iddia ettiği katkı nedeniyle açıldığı, davada verilen İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesi kararının Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 09.02.2021 tarih ve 2020/1736 Esas, 2021/1046 Karar sayılı kararı ile evlilik öncesi dönemdeki katkı talebi ile evlilik sonrası katkı talebinin tefrik edilmesi gerektiği gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesi'nce tarafların evlenmeden önceki döneme ilişkin olan katkı payı talebinin tefrik edilerek görevsizlik kararı verildiği, tevzi sonucu İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen işbu dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının davacı ve davalılar murisi olan boşandığı eşi arasında evlilik tarihinden önceki döneme ait ve sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (3). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.
SAYISI : 2022/262 E., 2023/364 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/262 Esas, 2023/364 Karar
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın davacının davalılar murisi olan boşandığı eşinin taşınmazına yaptığını iddia ettiği katkı nedeniyle açıldığı, davada verilen İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesi kararının Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 09.02.2021 tarih ve 2020/1736 Esas, 2021/1046 Karar sayılı kararı ile evlilik öncesi dönemdeki katkı talebi ile evlilik sonrası katkı talebinin tefrik edilmesi gerektiği gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesi'nce tarafların evlenmeden önceki döneme ilişkin olan katkı payı talebinin tefrik edilerek görevsizlik kararı verildiği, tevzi sonucu İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen işbu dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının davacı ve davalılar murisi olan boşandığı eşi arasında evlilik tarihinden önceki döneme ait ve sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (3). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13346 E., 2024/19897 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13347 E., 2024/19898 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13338 E., 2024/19896 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5203 E., 2024/19905 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11548 E., 2024/19895 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13179 E., 2024/5847 K.10 Haziran 2024