Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4158 E., 2024/7836 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/346 E., 2024/474 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/127 E., 2023/481 K.
Taraflar arasındaki aile konutu olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.11.2014 tarihli kira sözleşmesine dayanarak "... mahallesi,... caddesi, ... apartmanı, No:42/14 .../Antalya" adresinde eşiyle birlikte oturduğunu, kira sözleşmesinin eşi ve davalı arasında imzalandığını, davalı malikin tahliye taahhüdüne dayanarak tahliye davası açtığını, tahliye taahhüdüne müvekkilinin rızası bulunmadığın belirterek dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı eş, kira sözleşmesi imzalanırken taahhüde izin verebileceğini, sözlü olarak da bu iznin verilebileceğini, davanın kötü niyetli olduğunu...