Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/435 E., 2024/7445 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1174 E., 2023/1446 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/1021 E., 2022/229 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı kadının kusurlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kararın davacı mirasçılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; evliliğin ilk yıllarında kadının zorlamaları ile erkeğin kadının hesabına para yatırdığını, kadının eksik sigorta primlerini ödeyerek emekli ettiğini, tarlalarını
satarak kadının harcamasına göz yumduğunu, davalı kadıın erkeğin ilk evliliğinden olan çocuklarının ve torunlarının eve gelmesini istemediğini, geldiklerinde ilgilenmediğini, kadının olur olmaz zamanda erkeğin haberi olmadan şehir dışına gidip ilgi ve bakıma muhtaç erkeği yalnız bıraktığını, kadının oturdukları evi kendi adına devretmesi için erkeğe baskı yaptığını, son...