Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4969 E., 2024/8097 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2152 E., 2024/752 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Köyceğiz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/184 E., 2022/374 K.
Taraflar arasındaki davacı kadın tarafından açılan davalı eşin tasarruf yetkisinin sınırlandırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının uzun yıllardır tanınan ve bilinen bir tacir olduğunu,iyi geliri olduğunun herkesçe bilindiğini ancak gelirini müvekkilinden sakladığını, müvekkilinin ise bir kamu bankasında çalıştığını, davalının son zamanlarda müvekkiline kötü davrandığını, sürekli ayrılacağından bahsettiğini, bir kısım malvarlığını evlilik birliği içerisinde müvekkilinden habersiz sattığını iddia ederek; davalı üzerine kayıtlı olan ve evlilik birliği içinde edinilen 48 ... plakalı aracın ve ... Mahallesi 136 ada 68 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili 3.