Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5138 E., 2024/5266 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/5138
- Karar No
- 2024/5266
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1837 E., 2024/109 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/391 E., 2022/574 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava dilekçesinde; davalının aile birliğinin kendisine yüklediği görevlerin hiçbirini yerine getirmediğini, evlilik birliğini devam ettirmelerinin imkansız hale geldiğini, nafaka ile maddî ve manevî tazminat istemediğini, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığını, tarafların mutlu bir evliliklerinin olduğunu, boşanmayı gerektirecek bir durumun mevcut olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/1837 E., 2024/109 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/391 E., 2022/574 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava dilekçesinde; davalının aile birliğinin kendisine yüklediği görevlerin hiçbirini yerine getirmediğini, evlilik birliğini devam ettirmelerinin imkansız hale geldiğini, nafaka ile maddî ve manevî tazminat istemediğini, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığını, tarafların mutlu bir evliliklerinin olduğunu, boşanmayı gerektirecek bir durumun mevcut olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5645 E., 2024/5269 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5629 E., 2024/5268 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5644 E., 2024/5267 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9901 E., 2024/5264 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9110 E., 2024/5263 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8859 E., 2024/5261 K.3 Temmuz 2024