Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5172 E., 2024/7285 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/170 E., 2024/564 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/246 E., 2022/782 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarında Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı-davalı kadın vekili tarafından erkeğin davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar ile nafakaların miktarı yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kadının birleşen davası, kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmiş ve vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davalı-davacı erkek vekili 01.10.2024 tarihli dilekçesi ile davadan ve temyizden, davacı-davalı kadın vekili 01.10.2024 tarihli dilekçesi ile kesinleşen asıl dava dışındaki fer'î taleplerinden ve temyizden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmişlerdir.
7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat beyanları hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.