Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5332 E., 2024/6310 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/5332
- Karar No
- 2024/6310
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/309 E., 2024/536 K.
KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulması
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince boşanma davasının ve ziynet alacağı davasının konusuz kaldığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili adli yardım talepli açtığı davasında; müvekkilinin Midyat 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2019/262 Esas sayılı dosyasında açtığı boşanma davasından feragat ettiğini ancak bu davadan sonra da müvekkilinin darp edildiğini, hakaret ve tehdit edildiğini, davalının babası tarafından cinsel saldırıya maruz kaldığını, davalının arkadaşlarını devamlı olarak eve misafir çağırması nedeni ile aile içinde ki mahremiyetin yok olmasına sebebiyet verdiğini, kadına 22 ayar 2 bilezik, 24 ayar 1 gerdanlık, 2 bileklik, 4 yüzük, 1 küpe vaad edildiğini, vaad edilen ve düğünde takılan takıların büyük çoğunluğunun sahte takılar olduğunu belirterek tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği boşanmalarına, 50.000,00 TL maddî ve...
SAYISI : 2024/309 E., 2024/536 K.
KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulması
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince boşanma davasının ve ziynet alacağı davasının konusuz kaldığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili adli yardım talepli açtığı davasında; müvekkilinin Midyat 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2019/262 Esas sayılı dosyasında açtığı boşanma davasından feragat ettiğini ancak bu davadan sonra da müvekkilinin darp edildiğini, hakaret ve tehdit edildiğini, davalının babası tarafından cinsel saldırıya maruz kaldığını, davalının arkadaşlarını devamlı olarak eve misafir çağırması nedeni ile aile içinde ki mahremiyetin yok olmasına sebebiyet verdiğini, kadına 22 ayar 2 bilezik, 24 ayar 1 gerdanlık, 2 bileklik, 4 yüzük, 1 küpe vaad edildiğini, vaad edilen ve düğünde takılan takıların büyük çoğunluğunun sahte takılar olduğunu belirterek tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği boşanmalarına, 50.000,00 TL maddî ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8034 E., 2024/6319 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9505 E., 2024/6318 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8032 E., 2024/6316 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8171 E., 2024/6303 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8244 E., 2024/6277 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5455 E., 2024/5242 K.24 Eylül 2024