Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5583 E., 2024/5636 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/305 E., 2024/346 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/131 E., 2023/155 K.
Taraflar arasındaki mal rejimini tasfiyesinden kaynaklı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mal rejiminin tasviyesinden kaynaklanan katkı payı, değer artış payı ve katılım alacağının şimdilik 1.000,00 TL'sinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 07.03.2023 tarihli duruşmada davacının davadan feragat ettiği, feragatin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 307 nci ve 311 inci maddesi uyarınca kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurduğu gerekçesi ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.