Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5649 E., 2024/5516 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/5649
- Karar No
- 2024/5516
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1996 E., 2023/464 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dinar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/174 E., 2022/31 K.
Taraflar arasındaki aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'nin 22.05.2017 tarihinde vefat ettiğini, eşinin vefatıyla birlikte mirasçı olarak kendisi ve eşinin kardeşleri olan davalıların kaldığını, müvekkilinin vefat eden eşiyle malik olduğu davaya konu ...:37/1 Tatarlı'da bulunan 3473 parsel 26 pafta nolu taşınmazdaki aile konutunda evlilikleri süresince ortak hayatı paylaştıklarını, müvekkilinin eşinin ölümüyle birlikte aile konutu da ölen eşinin geriye kalan diğer malvarlığıyla birlikte terekeye dahil olduğunu, mirasın paylaşılmasıyla birlikte, aile konutunun da satılması ve müvekkilimin yıllarca eşiyle birlikte yaşadığı ortak mallarını paylaştığı evden çıkartılarak mağdur olma durumunun...
SAYISI : 2022/1996 E., 2023/464 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dinar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/174 E., 2022/31 K.
Taraflar arasındaki aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'nin 22.05.2017 tarihinde vefat ettiğini, eşinin vefatıyla birlikte mirasçı olarak kendisi ve eşinin kardeşleri olan davalıların kaldığını, müvekkilinin vefat eden eşiyle malik olduğu davaya konu ...:37/1 Tatarlı'da bulunan 3473 parsel 26 pafta nolu taşınmazdaki aile konutunda evlilikleri süresince ortak hayatı paylaştıklarını, müvekkilinin eşinin ölümüyle birlikte aile konutu da ölen eşinin geriye kalan diğer malvarlığıyla birlikte terekeye dahil olduğunu, mirasın paylaşılmasıyla birlikte, aile konutunun da satılması ve müvekkilimin yıllarca eşiyle birlikte yaşadığı ortak mallarını paylaştığı evden çıkartılarak mağdur olma durumunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4002 E., 2024/2174 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6357 E., 2024/4748 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2876 E., 2024/4698 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4046 E., 2024/3711 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2693 E., 2024/3710 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4274 E., 2024/3709 K.10 Eylül 2024