Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5792 E., 2024/8412 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/546 E., 2024/647 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/499 E., 2024/27 K.
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 1985 yılında, hiç evlenmeden, çocuksuz olarak vefat eden muris ...'in (TCKN:49429264044) yasal mirasçıları olduğunu bu durumun Geyve Sulh Hukuk Mahkemesi 28.12.2011 tarih ve 2011/666 Esas - 2011/706 Karar sayılı ve daha evvelinden Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi 06.11.1990 tarih ve1989/295 Esas - 1990/1695 Karar sayılı mirasçılık belgeleriyle ortaya konulduğunu ancak nüfus kayıtlarında, murisin oğlu olarak saklıdan nüfus kütüğüne kaydolunan davalı ...'in kayıtlı olduğunu, kayıtların gerçeğe aykırı olduğunu iddia ederek muris ...'in oğlu...