Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/643 E., 2024/8281 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2762 E., 2023/2034 K.
DAVACI-DAVALI : ... vekili Avukat ...
DAVALI-DAVACI : Yadigar Ulutaş vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 10.12.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/336 E., 2021/611 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; kadının erkeğe karşı sana sevgim kalmadı dediğini, erkeğe hakaret ve küfür ettiğini, onur kırıcı sözler söylediğini, kadının Avon ve ... firmalarında satış işi yaptığını, bir gün ... şirketinin semineri olduğunu söylerek 20 ve 22 Eylül tarihleri arasında Mersine gittiğini, erkeğin kadını ne yapıyorsun neredesin hangi otelde kalıyorsun demek için aradığında kadının bir çok kez telefonu açmadığını ya da erkeğe sonradan...