Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6983 E., 2024/8458 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2009/548 E., 2009/675 K.
KARAR : Bozmaya uyularak hüküm tesisi
Taraflar arasındaki aile konutu olduğunun tespiti şerh konulması, intifa veya oturma hakkı tesisi edilmesi davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece aile konutu şerhi konulması talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; 1933 ada 11 parselin murisi ile kullandığı aile konutu olduğunu, murisin ölümü üzerine diğer mirasçıların ortaklığın giderilmesi davası açtığını ileri sürerek taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti ile bu yönde şerh verilmesine, gayrimenkul üzerinde intifa veya oturma hakkı tesis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 29.05.2008 tarihli kararı ile, dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunun tespitle karar kesinleştiğinde tapuya şerhi için kararın Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, intifa veya oturma hakkı tesisi talebinin reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.