Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/752 E., 2024/9077 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/220 E., 2023/360 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/237 E., 2021/575 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tarafından davalı-davacı kadın tarafından: tedbir nafakasının miktarı, nafakanın döviz karşılığı Türk Lirası olarak hükmedilmemesi, yoksulluk nafakası talebinin reddi, tazminat miktarları yönünden; davacı-davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tedbir nafakası, aleyhine hükmedilen tazminatlar, velâyet, kişisel ilişki kurulmaması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı olarak açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davalarının İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, erkeğin tam kusurlu olduğundan bahisle erkeğin davasının reddine, kadının davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuk Melis'in velayetinin anneye bırakılmasına, çocuk ve baba arasında kişisel ilişki tesisine yer olmadığına, kadın yararına 100.000,00'er TL maddî ve manevî tazminata, yargılama sırasında kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılmasına, kadının yoksulluk nafakası talebinin...