Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/754 E., 2024/7888 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/482 E., 2023/1450 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/279 E., 2021/39 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı banka vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davacı kadın ve davalı ...'nin 1979 tarihinden bu yana evli olduklarını, dava konusu taşınmazın davalı eş adına tescil edildiğini ve taraflarca aile konutu olarak kullanıldığını, davalının kadının haberi, bilgisi, izni bulunmaksızın ve aksini teyit ve tevsik eder mahiyette hiçbir evrakta bugüne dek imzası ve sözlü bir beyanı da olmaksızın işbu taşınmazı Ziraat Bankası lehine ipotek ettirdiğini, kadının bu ipotek şerhini haricen öğrendiğini, kadının davaya konu taşınmaz üzerindeki hakların muvafakati ve açık rızası olmaksızın kısıtlandığını, davalıların kötü niyet içinde birlikte hareket...