Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/782 E., 2024/4718 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/782
- Karar No
- 2024/4718
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2137 E., 2023/2022 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/390 E., 2023/399 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı kadın vekili Av. ... 03.06.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2023/2137 E., 2023/2022 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/390 E., 2023/399 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı kadın vekili Av. ... 03.06.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4707 E., 2024/4722 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4662 E., 2024/4721 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4665 E., 2024/4720 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4437 E., 2024/4713 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4750 E., 2024/4710 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4902 E., 2024/4670 K.24 Haziran 2024