Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8011 E., 2024/7841 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/702 E., 2022/373 K.
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Mirasçı ... vekili
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı mirasçısı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın yenilenmesini talep eden mirasçı ... vekili dilekçesinde özetle; murisin boşanma davasından feragat dilekçesini okumadan imzaladığını, hileli davranışlar kapsamında davadan feragat ettirildiğini, murisin dilekçe içeriğinden haberdar olmadığını, bu durumu ortaya koyan adli tıp raporunu mahkeme kararından sonra ele geçirdiğini iddia ederek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 375/1-ç bendi uyarınca yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; iddiaların gerçeği yansıtmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 31.01.2017 tarihli ve 2015/880 Esas, 2017/65 Karar sayılı kararıyla; davanın 6100 sayılı Kanun'un 114/1-i ve 115/2 inci maddeleri uyarınca...