Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/841 E., 2024/1680 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/497 E., 2023/256 K.
DAVA TARİHİ : 21.06.2013
KARAR : Bozma sonrası kabul-usulden ret
Taraflar arasındaki velâyet sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davalı ... Hazinesine yönelik davada taraf sıfatı yokluğundan davanın usulden reddine, davalı ...'e yönelik açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; kısıtlı eşi ...’ün 1994 yılında geçirdiği trafik kazası sonrasında, Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/347 esas, 2005/1230 karar sayılı 26.10.2005 günlü kararı ile ...’e annesi ... “veli” tayin edildiğini, davalı Melehat'in kötü niyetli ve tedbirsiz davranarak kısıtlıyı zarara uğrattığını, davacı eşin 22.06.2012 tarihinde kısıtlıya vasi olarak atandığını, (Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkesmesi 2005/347 esas) yaptığı araştırmada, davalı ...’in kızı Çiğdem ve damadının, kısıtlı adına şahıs işletmeleri açtığını, çek karnesi düzenlediğini, kısıtlıyı kefil olarak gösterip hakkında takip açılmasına sebep olduğunu, Çiğdem mobilya dekarasyon Ltd Şti, ...-Bereket Gıda, ...-Bereket Tuz ünvanlı işletmelerle kısıtlının adı üzerinden...