Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/978 E., 2024/4778 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/978
- Karar No
- 2024/4778
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/358 E., 2022/799 K.
KARAR : Davanın usulden reddi
Taraflar arasındaki velâyet hakkının kötüye kullanılmasından kaynaklanan tapu iptal tescil veya tazminat davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıların, ... ve ... ...’nın yasal mirasçıları ve ... ...’nın, ... hanımdan doğma çocukları olduklarını, ...’nın 1966 yılında, ... ...’nın ise 1988 yılında vefat ettiklerini, tarafların ortak murisi ..., ölümünden önce Adana .... Noterliğinin 21.01.1963 tarih 282 sayılı mirastan ıskat sözleşmesi ile babaları ... ...’nın mirastan yoksun bırakıldığını, ... ... tarafından verilmiş olan Adana .... Noterliğinden tanzimli 09.12.1974 tarih 34596 yevmiyeli vekâletname ile ...’dan kalma 1/4 miras hissesine ilişkin bazı taşınmazların ..., ..., ..., ... ve ...’ya 1/5 oranında, bir kısım taşınmazların da davalı şirkete aynı anda devredilmiş olduğunu, ancak yapılmış olan bu satış işleminin muvazaalı olduğunu, tarafların ortak murisi ... ...
SAYISI : 2022/358 E., 2022/799 K.
KARAR : Davanın usulden reddi
Taraflar arasındaki velâyet hakkının kötüye kullanılmasından kaynaklanan tapu iptal tescil veya tazminat davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıların, ... ve ... ...’nın yasal mirasçıları ve ... ...’nın, ... hanımdan doğma çocukları olduklarını, ...’nın 1966 yılında, ... ...’nın ise 1988 yılında vefat ettiklerini, tarafların ortak murisi ..., ölümünden önce Adana .... Noterliğinin 21.01.1963 tarih 282 sayılı mirastan ıskat sözleşmesi ile babaları ... ...’nın mirastan yoksun bırakıldığını, ... ... tarafından verilmiş olan Adana .... Noterliğinden tanzimli 09.12.1974 tarih 34596 yevmiyeli vekâletname ile ...’dan kalma 1/4 miras hissesine ilişkin bazı taşınmazların ..., ..., ..., ... ve ...’ya 1/5 oranında, bir kısım taşınmazların da davalı şirkete aynı anda devredilmiş olduğunu, ancak yapılmış olan bu satış işleminin muvazaalı olduğunu, tarafların ortak murisi ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5239 E., 2024/4782 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5062 E., 2024/4781 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9998 E., 2024/4779 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7338 E., 2024/4777 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7296 E., 2024/4776 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7290 E., 2024/4775 K.25 Haziran 2024