Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10413 E., 2024/2753 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/10413
- Karar No
- 2024/2753
- Konu
- Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, kişiyi yer
- Hüküm
- İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, tehlikeli maddeleri
izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, kişiyi yerine
getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme (teşebbüs)
yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme
(teşebbüs) suçları açısından)
10.06.2014 (tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya
el değiştirme suçu açısından)
HÜKÜM : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine
TEBLİĞNAME ĞÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hükmolunan cezanın süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Diyarbakır 5.
SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, tehlikeli maddeleri
izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, kişiyi yerine
getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme (teşebbüs)
yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme
(teşebbüs) suçları açısından)
10.06.2014 (tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya
el değiştirme suçu açısından)
HÜKÜM : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine
TEBLİĞNAME ĞÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hükmolunan cezanın süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Diyarbakır 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16380 E., 2024/3704 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16082 E., 2024/2679 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21012 E., 2024/2676 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16388 E., 2024/3708 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/913 E., 2024/2765 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/899 E., 2024/2763 K.26 Şubat 2024