Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11812 E., 2024/4026 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2021/11812
- Karar No
- 2024/4026
- Konu
- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1 E., 2021/497 K.
SUÇLAR : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş,
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2016/65 Esas, 2019/66 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı,
Sanıklar hakkında Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs(3 kez) suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 inci maddesinin birinci fıkrasının...
SAYISI : 2021/1 E., 2021/497 K.
SUÇLAR : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş,
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2016/65 Esas, 2019/66 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı,
Sanıklar hakkında Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs(3 kez) suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 inci maddesinin birinci fıkrasının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/23100 E., 2024/4030 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7032 E., 2024/4012 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21459 E., 2024/4006 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8513 E., 2024/2404 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9001 E., 2024/2403 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/113 E., 2024/2402 K.18 Mart 2024