Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1659 E., 2024/2580 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/1659
- Karar No
- 2024/2580
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Beraat (Sanık ...)
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/184 E., 2019/303 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Beraat (Sanık ...)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Düzelterek Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 280/2 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde duruşma açılmaksızın evrak üzerinden sanık hakkında beraat kararı verilmesi şeklindeki usuli eksiklik, CMK’nın 290 ıncı maddesinin “sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez” hükmü ile beraat kararının hukuka uygunluğu da gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek Bölge Adliye Mahkemesince kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-)Sanıklar ..., ..., ... ve ...
SAYISI : 2019/184 E., 2019/303 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Beraat (Sanık ...)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Düzelterek Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 280/2 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde duruşma açılmaksızın evrak üzerinden sanık hakkında beraat kararı verilmesi şeklindeki usuli eksiklik, CMK’nın 290 ıncı maddesinin “sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez” hükmü ile beraat kararının hukuka uygunluğu da gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek Bölge Adliye Mahkemesince kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-)Sanıklar ..., ..., ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/13776 E., 2024/2491 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/13773 E., 2024/2490 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1529 E., 2024/2581 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8613 E., 2024/2579 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10457 E., 2024/2666 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10724 E., 2024/2665 K.22 Şubat 2024