Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21800 E., 2024/4025 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/117 E., 2020/213 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
18.08.2016 (Sanıklar ..., ..., ...
..., ...)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş,
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmolunan cezaların nev miktarı itibariyle yasal şartlar oluşmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2018 tarihli ve 2017/7 Esas, 2018/212 sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...