Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2911 E., 2024/5468 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/2911
- Karar No
- 2024/5468
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma 01.05.2017 (Sanık ... için) 08.07.2017 (Sanık ... için)
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
DURUŞMA TALEPLİ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2363 E., 2019/586 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
01.05.2017 (Sanık ... için)
08.07.2017 (Sanık ... için)
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından CMK'nın 299 uncu maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2363 E., 2019/586 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
01.05.2017 (Sanık ... için)
08.07.2017 (Sanık ... için)
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından CMK'nın 299 uncu maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20551 E., 2024/5471 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20553 E., 2024/5470 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7717 E., 2024/5469 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11182 E., 2024/5358 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/678 E., 2024/5357 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/668 E., 2024/5356 K.17 Nisan 2024