Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7668 E., 2024/4721 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/7668
- Karar No
- 2024/4721
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma 01.08.2016 (Sanık ...) 24.10.2016 (Sanık ...) 27.07.2016 (Sanık ...)
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
DURUŞMA TALEPLİ
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2165 E., 2018/1845 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
01.08.2016 (Sanık ...)
24.10.2016 (Sanık ...)
27.07.2016 (Sanık ...)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş,
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2018 tarihli ve 2017/523 Esas, 2018/104 sayılı Kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ...
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2165 E., 2018/1845 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
01.08.2016 (Sanık ...)
24.10.2016 (Sanık ...)
27.07.2016 (Sanık ...)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş,
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2018 tarihli ve 2017/523 Esas, 2018/104 sayılı Kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/24119 E., 2024/4724 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16110 E., 2024/4723 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/8003 E., 2024/4722 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17932 E., 2024/4765 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/39196 E., 2024/4760 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/1194 E., 2024/4759 K.1 Nisan 2024