Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10224 E., 2024/2506 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/10224
- Karar No
- 2024/2506
- Konu
- Terör örgütü propagandası yapmak
- Hüküm
- İstinaf başvrusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/909 E., 2020/1686 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvrusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2020 tarihli ve 2020/28 Esas, 2020/390 sayılı kararı ile sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara konu hükmün denetim süresinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle açıklanarak terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 inci maddesinin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi, 5237 Sayılı Kanun'un 42 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6.
SAYISI : 2020/909 E., 2020/1686 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvrusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2020 tarihli ve 2020/28 Esas, 2020/390 sayılı kararı ile sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara konu hükmün denetim süresinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle açıklanarak terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 inci maddesinin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi, 5237 Sayılı Kanun'un 42 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2723 E., 2024/2509 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3368 E., 2024/2508 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10212 E., 2024/2507 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2756 E., 2024/2505 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1610 E., 2024/2504 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10203 E., 2024/2503 K.22 Şubat 2024