Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13864 E., 2024/2995 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/13864
- Karar No
- 2024/2995
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma 26.09.2017 ( ... yönünden) 02.11.2017 (... yönünden)
- Hüküm
- Sanıklar ..., ...,haklarında
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2020 tarih ve 2018/360
– 2020/49 sayılı kararı
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma
26.09.2017 ( ... yönünden)
02.11.2017 (... yönünden)
HÜKÜM :Sanıklar ..., ...,haklarında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 62, 53/1, 2, 3, 58/9, 63 maddeleri gereğince ( 6 yıl 3ay)
ayrı ayrı mahkumiyetlerine,
Sanık ... hakkında CMK'nın 223/7 uyarınca davanın reddine, ilişkin yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299 uncu maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama giderleri 5271 sayılı Kanun'un 324 ila 330 uncu maddeleri arasında düzenlenmiş olup, yargılama giderlerinin kapsamı 325 inci maddedeki düzenleme ile kural olarak, hakkında "cezaya veya güvenlik tedbirine" hükmolunması halinde sanığın yargılama giderlerinden sorumlu olacağı belirtilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2020 tarih ve 2018/360
– 2020/49 sayılı kararı
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma
26.09.2017 ( ... yönünden)
02.11.2017 (... yönünden)
HÜKÜM :Sanıklar ..., ...,haklarında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,
TCK'nın 62, 53/1, 2, 3, 58/9, 63 maddeleri gereğince ( 6 yıl 3ay)
ayrı ayrı mahkumiyetlerine,
Sanık ... hakkında CMK'nın 223/7 uyarınca davanın reddine, ilişkin yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299 uncu maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama giderleri 5271 sayılı Kanun'un 324 ila 330 uncu maddeleri arasında düzenlenmiş olup, yargılama giderlerinin kapsamı 325 inci maddedeki düzenleme ile kural olarak, hakkında "cezaya veya güvenlik tedbirine" hükmolunması halinde sanığın yargılama giderlerinden sorumlu olacağı belirtilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10464 E., 2024/2999 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10755 E., 2024/2998 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7651 E., 2024/2996 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/720 E., 2024/2994 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/716 E., 2024/2993 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21629 E., 2024/2992 K.29 Şubat 2024