Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14629 E., 2024/13916 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/14629
- Karar No
- 2024/13916
- Konu
- Terör örgütüne yardım etme
- Hüküm
- 5237 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1178 E., 2020/824 K.
SUÇ : Terör örgütüne yardım etme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7 nci maddeleri delaletiyle 314/2. maddesi, 220/7 nci maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddesi, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca, Kocaeli 2.
SAYISI : 2019/1178 E., 2020/824 K.
SUÇ : Terör örgütüne yardım etme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7 nci maddeleri delaletiyle 314/2. maddesi, 220/7 nci maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddesi, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca, Kocaeli 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5118 E., 2024/13938 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/7308 E., 2024/13926 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14620 E., 2024/13918 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9039 E., 2024/13912 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8942 E., 2024/13908 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8905 E., 2024/13906 K.7 Kasım 2024