Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15510 E., 2024/14920 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/15510
- Karar No
- 2024/14920
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1466 E., 2020/1336 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/618 E., 2018/225 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 TMK'nın 5 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince güvenli elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, ... ve ... sicil numaralı üye hakimler ile ... sicil numaralı zabıt katibi tarafından elektronik olarak imzalanmamış olması; Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kararı başlığında mahkeme adının Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi yerine Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi olarak yazılması mahallinde giderilmesi olanaklı maddi hatalar olarak görülmüş; tanık olarak dinlenilmeyen Yakup İ.'nin kollukta bilgi sahibi sıfatıyla alınan beyanının hükme esas alınması mevcut delil durumu naraza alınarak sonuca etkili görülmemiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk...
SAYISI : 2018/1466 E., 2020/1336 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/618 E., 2018/225 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 TMK'nın 5 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince güvenli elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, ... ve ... sicil numaralı üye hakimler ile ... sicil numaralı zabıt katibi tarafından elektronik olarak imzalanmamış olması; Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kararı başlığında mahkeme adının Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi yerine Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi olarak yazılması mahallinde giderilmesi olanaklı maddi hatalar olarak görülmüş; tanık olarak dinlenilmeyen Yakup İ.'nin kollukta bilgi sahibi sıfatıyla alınan beyanının hükme esas alınması mevcut delil durumu naraza alınarak sonuca etkili görülmemiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13247 E., 2024/14558 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18848 E., 2024/14922 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13235 E., 2024/14556 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7210 E., 2024/15362 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7803 E., 2024/14548 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6247 E., 2024/14522 K.20 Kasım 2024