Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16064 E., 2024/16784 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/16064
- Karar No
- 2024/16784
- Konu
- Silahlı terör üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1680 E., 2020/720 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/55 E., 2019/178 K.
SUÇ : Silahlı terör üye olma
HÜKÜM :TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63/1. maddeleri gereğince Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, UYAP bilişim sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 03.12.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiğinin anlaşılması nedeniyle
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a ve 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının vefat etmesi nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 10.
SAYISI : 2019/1680 E., 2020/720 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/55 E., 2019/178 K.
SUÇ : Silahlı terör üye olma
HÜKÜM :TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63/1. maddeleri gereğince Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, UYAP bilişim sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 03.12.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiğinin anlaşılması nedeniyle
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a ve 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının vefat etmesi nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 10.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/162 E., 2024/4092 K.4 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28172 E., 2024/10481 K.4 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5224 E., 2024/4091 K.4 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12561 E., 2024/16733 K.4 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4554 E., 2024/4089 K.4 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/487 E., 2024/10503 K.4 Aralık 2024