Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16091 E., 2024/17744 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/16091
- Karar No
- 2024/17744
- Konu
- Silahlı terör örgütüne yardım etme
- Hüküm
- İlk
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/687 E., 2020/875 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/384 E., 2019/30 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dosya kapsamına göre suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından sanık hakkında teşhis ve ifade tutanakları bulunan tanık Aylin K. 'nın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; beyanların okunması ile yetinilerek CMK’nın 181/1 maddesine muhalefet edilmesi,
2-UYAP örgütlü suçlar...
SAYISI : 2019/687 E., 2020/875 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/384 E., 2019/30 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dosya kapsamına göre suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından sanık hakkında teşhis ve ifade tutanakları bulunan tanık Aylin K. 'nın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; beyanların okunması ile yetinilerek CMK’nın 181/1 maddesine muhalefet edilmesi,
2-UYAP örgütlü suçlar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4051 E., 2024/17762 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16144 E., 2024/17754 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16102 E., 2024/15958 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16089 E., 2024/15956 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5370 E., 2024/15952 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3782 E., 2024/15936 K.27 Kasım 2024