Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22043 E., 2024/16509 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/22043
- Karar No
- 2024/16509
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- Sanık hakkında
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ :Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :Sanık hakkında CMK 223/4-a bendi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
yapılan incelemede;
Dosya içerisinde yer alan 28.12.2017 tarihli yakalama ve gözaltına alma tutanağına göre tespit edilen adresinde yakalanarak gözaltına alınan sanık hakkında delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmişse de bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde...
İLK DERECE MAHKEMESİ :Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :Sanık hakkında CMK 223/4-a bendi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
yapılan incelemede;
Dosya içerisinde yer alan 28.12.2017 tarihli yakalama ve gözaltına alma tutanağına göre tespit edilen adresinde yakalanarak gözaltına alınan sanık hakkında delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmişse de bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/9327 E., 2024/16725 K.4 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26136 E., 2024/16631 K.4 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11047 E., 2024/16609 K.4 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14737 E., 2024/16507 K.4 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8019 E., 2024/16789 K.4 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14198 E., 2024/16491 K.4 Aralık 2024