Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22673 E., 2024/9157 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/22673
- Karar No
- 2024/9157
- Konu
- Terör örgütü propagandası yapmak
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, 18.10.2019 tarihli ve 2019/3282 Esas, 2019/6412 sayılı bozma kararı üzerine;
1.Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2020 tarihli ve 2020/112 Esas, 2020/159 sayılı kararı ile sanık hakkında, terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele
Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2020/1353 Esas, 2021/176 sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci...
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, 18.10.2019 tarihli ve 2019/3282 Esas, 2019/6412 sayılı bozma kararı üzerine;
1.Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2020 tarihli ve 2020/112 Esas, 2020/159 sayılı kararı ile sanık hakkında, terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele
Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2020/1353 Esas, 2021/176 sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/807 E., 2024/9149 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/3583 E., 2024/9147 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/820 E., 2024/9143 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11971 E., 2024/6704 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/448 E., 2024/6708 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3662 E., 2024/6752 K.3 Temmuz 2024