Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22740 E., 2024/9077 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/22740
- Karar No
- 2024/9077
- Konu
- Terör örgütü propagandası yapmak
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 27.02.2020 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile 20.11.2020 tarihli temyiz başvurusunun süre yönünden reddine dair ek karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2019 tarih ve 2019/380 Esas, 2019/502 sayılı kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 7 nci
maddesinin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümleleri, 5237 sayılı Kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkrası uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 27.02.2020 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile 20.11.2020 tarihli temyiz başvurusunun süre yönünden reddine dair ek karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2019 tarih ve 2019/380 Esas, 2019/502 sayılı kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 7 nci
maddesinin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümleleri, 5237 sayılı Kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkrası uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5362 E., 2024/9018 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1934 E., 2024/9017 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5877 E., 2024/9075 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/4453 E., 2024/9059 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5190 E., 2024/9071 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2296 E., 2024/9088 K.2 Temmuz 2024