Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/24869 E., 2024/16526 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ :İzmir 15.Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM :Sanığın TCK 314/3 ve 220/7 yollamasıyla TCK 314/2, 220/7,3713 SK 5/1,62/1, 53,63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya
incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- CMK'nın 210. maddesinin 1. fıkrasında olayın delilinin belirleyici delil statüsündeki tanık açıklamalarından ibaret olması durumunda bu tanık/tanıkların duruşmada dinlenmesi gerektiği gözetilerek, savunmalarında ısrarla FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğunu inkar eden sanık hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkumiyetine esas alınan M.Ş. isimli tanığın duruşmada hazır edilerek ya da SEGBİS aracılığıyla mutlaka dinlenilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
2-Temyiz aşamasında dosyaya gelen N.Ç'nin; sanığın kaldığı ışık evinin ablası olduğuna yönelik beyanda bulunması karşısında; UYAP veri havuzundan sanığın evlenmeden önceki soyadı olan "limon" soyadı...