Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2667 E., 2024/908 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/2667
- Karar No
- 2024/908
- Konu
- Terör örgütü propagandası yapmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/94 E., 2019/104 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2019 tarihli ve 2019/94 Esas, 2019/104 sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8 inci maddesi uyarınca aralarındaki irtibat nedeniyle birlikte görülen her suça ilişkin hükümlerin bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 272 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlendiği, bu nedenlerle kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli Bölge Adliye Mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından İlk Derece Mahkemesince verilen her hükmün öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek; sanık müdafinin dilekçesinin gereğinin öncelikle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 272 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz talebinin değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.01.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2019/94 E., 2019/104 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2019 tarihli ve 2019/94 Esas, 2019/104 sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8 inci maddesi uyarınca aralarındaki irtibat nedeniyle birlikte görülen her suça ilişkin hükümlerin bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 272 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlendiği, bu nedenlerle kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli Bölge Adliye Mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından İlk Derece Mahkemesince verilen her hükmün öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek; sanık müdafinin dilekçesinin gereğinin öncelikle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 272 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz talebinin değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.01.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/35666 E., 2024/825 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3676 E., 2024/548 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13949 E., 2024/541 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2079 E., 2024/273 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2191 E., 2024/276 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1677 E., 2024/277 K.18 Ocak 2024