Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2693 E., 2024/6650 K.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2776 E.- 2019/1118 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek, vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesince duruşma açılmadan sanığın üzerine atılı suç yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verildiğinden, sanık müdafinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; sanık müdafiinin ilk derece yargılamasında duruşmalara girmediği, gerekçeli kararın sanığa tebliğinden sonra dosyaya vekaletname sunduğu ve yalnızca gerekçeli istinaf dilekçesi sunduğu, Bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın karar verildiği anlaşılmakla, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-h.