Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/28542 E., 2024/6868 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/28542
- Karar No
- 2024/6868
- Konu
- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüse yardım
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/197 E., 2022/76 K.
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten
öldürmeye teşebbüse yardım Etme, (Her iki sanık yönünden)
6136 sayılı Kanun'a muhalefet (Sanık ...
yönünden)
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 20.01.2020 tarihli ve 2019/2722 Esas, 2020/376 sayılı bozma kararı üzerine;
1. Diyarbakır 5.
TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/197 E., 2022/76 K.
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten
öldürmeye teşebbüse yardım Etme, (Her iki sanık yönünden)
6136 sayılı Kanun'a muhalefet (Sanık ...
yönünden)
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 20.01.2020 tarihli ve 2019/2722 Esas, 2020/376 sayılı bozma kararı üzerine;
1. Diyarbakır 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17275 E., 2024/6871 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17235 E., 2024/6870 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17172 E., 2024/6869 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26814 E., 2024/6867 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23900 E., 2024/6866 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23895 E., 2024/6865 K.15 Mayıs 2024