Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/30275 E., 2024/18017 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1781 E., 2021/321 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/191 E., 2019/483 K.
SUÇ : Terör örgütüne yardım etme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2. maddesi, 220/7. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı inceleme neticesinde verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık tarafından temyiz aşamasında 06.11.2023 tarihli dilekçeyle etkin pişmanlık hükümleri kapsamında dilekçe sunulduğu görülmekte ise de; örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda, aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine, örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,...