Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2022/30618 • K. 2024/17137 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1981 E., 2022/256 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarih ve 2017/1015 - 2018/810 sayılı kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca her iki suçtan ayrı ayrı beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, ... vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemleri
reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2018/1981 E., 2022/256 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarih ve 2017/1015 - 2018/810 sayılı kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca her iki suçtan ayrı ayrı beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, ... vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemleri
reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.