Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/34142 E., 2024/585 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/34142
- Karar No
- 2024/585
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/37 E., 2022/204 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, 17.11.2020 tarihli ve 2019/7295 Esas, 2020/5640 sayılı bozma kararı üzerine;
1. Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 10.05.2022 tarihli ve 2021/37 Esas, 2022/204 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 223 üncü maddesinin, ikinci fıkrasının e bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.07.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1.Sanığın ByLock, hts kayıtları ve dijital metaryallerindeki bulgular doğrultusunda müsnet suçun sübut bulduğuna,
2.
SAYISI : 2021/37 E., 2022/204 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, 17.11.2020 tarihli ve 2019/7295 Esas, 2020/5640 sayılı bozma kararı üzerine;
1. Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 10.05.2022 tarihli ve 2021/37 Esas, 2022/204 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 223 üncü maddesinin, ikinci fıkrasının e bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.07.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1.Sanığın ByLock, hts kayıtları ve dijital metaryallerindeki bulgular doğrultusunda müsnet suçun sübut bulduğuna,
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/36849 E., 2024/591 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/36799 E., 2024/588 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/31024 E., 2024/513 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/31014 E., 2024/512 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/31011 E., 2024/511 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13746 E., 2024/694 K.16 Ocak 2024