Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5430 E., 2024/9396 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/5430
- Karar No
- 2024/9396
- Konu
- Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2018 tarihli ve 2017/424 Esas, 2018/348 sayılı kararı ile sanık hakkında kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçundan, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'nun 32 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.10.2019 tarihli ve 2018/1554 Esas, 2019/638 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.
SUÇ : Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2018 tarihli ve 2017/424 Esas, 2018/348 sayılı kararı ile sanık hakkında kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçundan, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'nun 32 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.10.2019 tarihli ve 2018/1554 Esas, 2019/638 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36686 E., 2024/9816 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5343 E., 2024/9738 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37473 E., 2024/9736 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17706 E., 2024/11369 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17626 E., 2024/11368 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17287 E., 2024/11367 K.9 Eylül 2024