Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6862 E., 2024/2202 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/120 E., 2018/227 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2010 tarih, 2010/27 Esas, 2010/84 sayılı Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.12.2010 tarih ve 2022/4254 E., 2022/2662 sayılı Kararı ile özetle;
''Olaya ilişkin görüntü kayıtları incelenip, bilirkişi incelemesi yaptırılması, lüzumu halinde tutanak düzenleyicisi tanıkların da dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde...