Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6935 E., 2024/12502 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/6935
- Karar No
- 2024/12502
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/647 E., 2020/430 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2019 tarihli ve 2017/577 Esas, 2019/108 sayılı Kararı ile
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi ve aynı maddenin beşinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 53 üncü, 63 üncü ve 62 nci maddesi ile 3713 Sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak sanığın mahkumiyetine dair karar verilmiştir.
2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18.
SAYISI : 2019/647 E., 2020/430 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2019 tarihli ve 2017/577 Esas, 2019/108 sayılı Kararı ile
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi ve aynı maddenin beşinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 53 üncü, 63 üncü ve 62 nci maddesi ile 3713 Sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak sanığın mahkumiyetine dair karar verilmiştir.
2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/6781 E., 2024/12514 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16139 E., 2024/12512 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6948 E., 2024/12505 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5088 E., 2024/12495 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/13744 E., 2024/12372 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2875 E., 2024/12778 K.24 Ekim 2024