Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7239 E., 2024/13271 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/7239
- Karar No
- 2024/13271
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK 314/2, 3713 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/302 E., 2019/742 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2017 tarih, 2017/172 Esas - 2017/75 sayılı Kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9 delaletiyle 58/6, 53/1-2-3, 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 196/4 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasanın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanık Arif Ü. nün talimat mahkemesinde dinlenilmesi ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210 uncu maddelerine aykırı davranılması,
2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16.
SAYISI : 2018/302 E., 2019/742 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2017 tarih, 2017/172 Esas - 2017/75 sayılı Kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9 delaletiyle 58/6, 53/1-2-3, 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 196/4 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasanın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanık Arif Ü. nün talimat mahkemesinde dinlenilmesi ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210 uncu maddelerine aykırı davranılması,
2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4243 E., 2024/13007 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/20459 E., 2024/13005 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/10077 E., 2024/13001 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13234 E., 2024/13269 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5702 E., 2024/13059 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5342 E., 2024/13057 K.31 Ekim 2024