Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7358 E., 2024/13333 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1974 E., 2020/310 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2018 tarihli ve 2017/280 - 2018/106 sayılı kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, TMK'nın 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 58/7 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz aşamasında 16.09.2024 tarihli dilekçesinde sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi ve örgüt içerisindeki konumu ile bir kısım örgüt mensupları hakkında bilgiler vermesi karşısında, duruşmada hazır edilerek detaylı bir şekilde beyanlarının alınıp, gerekirse kollukta teşhis işlemi de yaptırılmak suretiyle verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli ve faydalı olup olmadığı değerlendirilip, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,...