Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7441 E., 2024/13511 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/7441
- Karar No
- 2024/13511
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/170 E., 2020/452 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık müdafiinin gerekçeli kararının 12.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ek kararı 24.03.2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından aynı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu görülmekle süre yönünden ret isteyen Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2017 tarihli ve 2017/243 Esas, 2017/310 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237...
SAYISI : 2018/170 E., 2020/452 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık müdafiinin gerekçeli kararının 12.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ek kararı 24.03.2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından aynı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu görülmekle süre yönünden ret isteyen Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2017 tarihli ve 2017/243 Esas, 2017/310 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18002 E., 2024/13110 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13163 E., 2024/13521 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16414 E., 2024/13104 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/11817 E., 2024/13366 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18890 E., 2024/13239 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17016 E., 2024/13102 K.4 Kasım 2024