Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7808 E., 2024/14553 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/7808
- Karar No
- 2024/14553
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/935 E., 2020/273 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/303 E., 2017/294 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Dosya içerisinde bulunan ve hükme esas alınan; başka soruşturmalarda şüpheli sıfatıyla vermiş oldukları beyanlarında sanık hakkında atılı suç bakımından beyanlarda bulundukları anlaşılan; Ahmet Yazılıtaş ve Bünyamin Demirci'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması sonrasında sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
2.
SAYISI : 2018/935 E., 2020/273 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/303 E., 2017/294 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Dosya içerisinde bulunan ve hükme esas alınan; başka soruşturmalarda şüpheli sıfatıyla vermiş oldukları beyanlarında sanık hakkında atılı suç bakımından beyanlarda bulundukları anlaşılan; Ahmet Yazılıtaş ve Bünyamin Demirci'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması sonrasında sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/13344 E., 2024/14646 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12222 E., 2024/14555 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14341 E., 2024/14636 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14289 E., 2024/14626 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10550 E., 2024/11322 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22624 E., 2024/15359 K.20 Kasım 2024