Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8094 E., 2024/15762 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3304 E., 2020/112 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/10 E., 2018/353 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK'nın 150/3 maddesi kapsamında zorunlu müdafii atanmasını gerektiren "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan yargılanan ve müdafii talebi olmadığını beyan etmesi üzerine 1. Celse müdafii olmaksızın savunması alınan sanığın, her ne kadar 2. Celse zaptında müdafiisi ile birlikte duruşmaya katıldığı yazılmış ise de, müdafiiye hiç söz verilmediği diğer bir deyişle müdafii tarafından savunma yapılmadığı ve her ne kadar kararın müdafiinin yüzüne tefhim olunduğu yazılmış ise de, karar celsesi dahil sonraki celselerde duruşma günü tebliğ olunmasına rağmen müdafiinin mazeret bildirmeksizin duruşmalara gelmediği,...